盡信師不如無師
2011/07/02
朋友問我7/2工商時報有關花旗評斷聯發科的看法,我只有請他冷靜點再觀察,因為外資分析師說的話他的客戶不見得買單!上一篇文章就有提到,現在的金融業競爭激烈,大家為了多點知名度,不管三七二十一,只要先喊就對了,後續如何再來調整即可.我把朋友給我的網址內有關"花旗環球證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師張凱偉"的內容仔細的看了一遍,寫了很多,但重點只有一個,就是"花旗環球證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師張凱偉"認為,聯發科的Q2營收成長恐怕只能達到當初法說會的低標,也就是5%的成長而已,相關連結如下:http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110702/3/2nu88.html
其實對於這篇文章,我不去多做評論,因為資料都尚未出來(除非花旗有內線消息).我也不願意預測,我認為分析師並不是算命師,對於股價並非全然以未來可能的利益當成評估的標準,我的看法是,分析師應該根據過去的資料,分析出該公司股票的真正價值,並以整體大環境以及競爭對手的狀況抓一些安全空間來計算出該公司適合的股價.但現在的分析師往往不是這樣的,對於過去的歷史與財報分析往往下的工夫不夠,偶爾一兩次幸運的猜對就自視甚高,但結果是離民眾的信賴越來越遠,我想由前一篇高盛的例子大家就可以得知了.
至於花旗出包的事情多的數不完,大家印象深刻的就是兩件事情.第一件是今年5/30日傳出花旗的報告提到微軟要調漲宏達電的授權金,預估授權費用會增加5成,消息一出,第二天宏達電開盤股價直接貫殺到跌停,尾盤在宏達電出面澄清以及花旗出來滅火之後才收個下影線.花旗推說是媒體誤會此篇文章分析師的意思了,把相關責任都推給媒體,自己一付沒事樣.這件事情告訴我們,如果消息來源有錯,這些所謂的外資機構都會有他們自己的一套制式說法.再來,這件事情也教我們,媒體的報導不一定都是正確的,很多時候甚至會天差地那麼遠.
至於第二件事情,發生的主角也是宏達電,而這次就是搭配這篇文章的作者"花旗環球證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師張凱偉"所演出的誇張戲碼!!2010/1/27,花旗環球證券發表文章看衰宏達電,理由是"宏達電將經歷產品轉換陣痛期，面臨產品平均價格、毛利率損害等雙重考驗。由於宏達電的2010年首季展望相對令人失望，張凱偉預期，宏達電今年第1季出貨量約為3100萬台",花旗將宏達電目標價下調到250元.而那時宏達電的股價掉到300出頭.相關連結如下:http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/100127/2/1vgtt.html
宏達電從那個時候開始,股價就再也不回頭的往上攀升,最高還來到1300元.而就在宏達電創新高的隔天,"花旗環球證券亞太下游硬體分析師張凱偉"還將目標價提高到1470,相關連結如下:http://news.cnyes.com/Content/20110503/KDWQQWK3P7B8E.shtml
結果從那天開始,宏達電股價就又再一次不回頭的往相反方向前進,到上星期五(7/1)已經跌到了1010,下跌了22%!!
多少散戶朋友相信花旗的專業,結果賣在低點,買在高點,所以我認為,聰明的散戶朋友們,你們不需要把這些外資的話完全深信不疑,否則下場很容易就是去股東會的現場鬧場,質問董事長為何股票會跌停板,而且重點是這樣根本沒有用!!你們應該記著,只有自己做足了功課,這些市場先生就讓他們喃喃自語就可以了!!
閱讀更多...
Posted byTerry at 18:39 0 Comments
Labels: 聯發科
又見急於出名的外資機構-野村先生
2011/06/26
外資機構一大堆,這些機構如何出名,如何讓客戶印象深刻,基本上就是只有一個步驟,要敢喊.如果喊中了,從此就能提升知名度與權威度.每天一早起來都有一堆所謂的外資出具報告,每天都很害怕自己投資的標的被所謂的報告掃到,為什麼呢,因為總有一些人不知道外資這些所謂的報告是真是假而胡亂殺出手中持股.所謂外資出具的報告其實不重要,重點是這些外資機構後端的客戶是否買單,這些大咖客戶可不是像你我這些散戶,這些客戶是根據他們的報告決定是否要跟,注意,是決定是否要跟,並沒有絕對要跟,因為外資報告不見的準確,大家應該知道連台達電董事長鄭崇華都曾經罵過他們,說他們有些人連台達電都沒拜訪過,如何判斷目前適合的價位呢?這些大咖客戶都知道,所以散戶朋友,千萬別因為一篇所謂的看扁的報告,就瘋狂的殺低,因為這就是中了這些不認真的外資機構的圈套了.不管研究報告有沒有親自拜訪過公司,不管對於未來的走勢判斷是否做足了功課,要搶到大咖客戶,剛剛提到的,第一步就是要敢喊!大家還記得高盛在今年4/11日那一戰成名的看空油價吧!去年12月當高盛向客戶推薦CCCP basket商品投資組合,不曾想到4個月後的投資收益能貼近25%,超越CRB商品期貨指數同期20%漲幅.因此高盛發布報告建議客戶在原油和其他市場走勢逆轉前盡早對CCCP投資組合獲利了結,此後的兩個交易日，NYMEX原油5月合約一度下跌近6%.大家驚訝高盛竟然如此神,而且還這麼有效率,馬上講馬上應證給你看,還這麼好心,事先給我們一些警告,讓我們了解危險已經到來,應該趕緊避開.結果今年五月初(大約在5/6左右),不到一個月的時間,高盛再次由空翻多,油價的行情即將再起,2012年會超過今年的高點.原油因為高盛的加持,馬上反跌為漲,把之前的下跌全部漲回來了.哇,不到一個月的時間,神蹟再度出現,高盛打蛇隨棍上,5/24日再度發表上調油價預期價格,油價又應聲上揚,大家幾乎把高盛當成油價先生了,反正跟著他走就對了,才不管態度忽空忽多背後的用意.連續劇並沒有這樣演完了,就在1個月後,高盛又發表下修原油預期價格,當然,還是影響到原油的走勢.這就是要敢喊的最佳例子,反正方向錯了就說市場變化太快,不用管修正的頻率沒關係,搞不好還能吸引一些投資人認為你很貼心,常常關心這些問題,並給予警告,他們還是把你奉為神!
講了那麼多廢話,應該進入主題啦,其實我上星期看到這篇文章的時候就想寫了.2011/6/24投資人很多都會觀看的鉅亨網(實在是因為我們沒有其他的選擇,給我bloomberg,我愛死這個網站,可惜是英文版)在開盤之前刊出了一篇令我眼睛一亮的文章:"白牌手機神話say byebye！野村大砍聯發科目標價至220元",相關的連結:http://news.cnyes.com/Content/20110624/KDXGA7LWYYIWU.shtml?c=headline_sitehead
為了言之有物,我把相關的文章貼上:
鉅亨網刊出這篇文章,剛好是聯發科連兩日大漲後發表,我覺得時間點很敏感,不能說到底是誰有什麼目的,因為說出來搞不好會被告,就請大家自己思考,放在心裡就好.野村一直是看衰聯發科的,目標價也一直調降,先不管目的,我們來看看文章內容.第三行有提到"從展迅科技的獲利預警和Longcheer(龍旗)裁員消息",看到這裡不禁懷疑,這裡的"展迅"是不是我們熟知的聯發科競爭對手"展訊"?看起來應該是,因為音念起來一樣,可能是翻譯的問題.大家如果還清醒的話應該知道,展訊是聯發科最強勁的對手,聯發科現在之所以股價到這種地步都是因為展訊的崛起,讓原本市佔率90%的大陸晶片市場,拱手讓出20%給展訊.展訊在上個月5/6發表2011年到3月底的第一季財報,不論是營收(年增率163%),淨利(年增率為去年的4倍)都有大幅成長,同時預估第二季營運還是往上.現在竟然發出獲利預警,天阿,莫非是之前傳的沸沸楊楊的官方打山寨機效應出現,導致整個手機晶片需求大幅縮減?想不到一個月的時間而已,市場馬上風雲變色,如果展訊發出的獲利預警是因為這個效應,那這問題大條了,影響程面將波及到聯發科,但如果他的獲利預警是被聯發科搶走客戶,那麼對於聯發科是好事一樁,這件事情實在太嚴重了,真感謝野村神給我們的提示阿...
依照文章判斷,獲利預警應該不是被聯發科搶走客戶,用刪除法判斷,那就是影響層面會擴大囉.奇怪,拉拉把把每天都有關心財經消息,不管是台灣還是中國,從來沒聽過這樣的新聞.秉著柯南的精神,拉拉把把研判,野村講的會不會是"晨訊科技",代碼為912000,是一檔TDR,該公司的確在6/17於公開資訊站發表營利警告,警告投資人上半年可能會發生虧損,原因為過去數週內在公開市場之需求大幅減少及TD-SCDMA手機招標延遲所致.該公司對於下半年的業務仍抱有信心,原來下半年的重要ODM還是照舊,相關連結如下:http://mopsov.tse.com.tw/nas/t59/t59sa01/912000_2011061701_FIM.pdf
晨訊科技集團本身是控股公司,旗下有三家手機研發公司—上海希姆通(Shanghai Simcom)、上海思必得(Shanghai Speedcomm)及上海基信康(Shanghai Basecom),業務有三大塊：液晶顯示模塊、移動手機解決方案和無線通訊模塊及數據機．簡單的來說,晨訊與龍旗都是手機ODM廠商,也就是他們會去跟手機掛牌的公司接洽手機內部的晶片需求,看看需要什麼樣的功能,然後使用後端的聯發科或是展訊提供的晶片來達到這樣的需求,再去找組裝廠商來把這些功能組合起來,並發配到通路上販賣.晨訊科技發表上半年比起去年會比較不好,我不覺得這是新聞,因為晨訊科技跟聯發科一直是緊密配合的,此次來台發行TDR,也說要找聯發科當策略投資人,聯發科老早就被唱衰很久了,而且大家也都知道他的上半年比起去年肯定是虧錢的,這些老早就知道的訊息早已經反應在今日的股價中,野村先生有何驚訝的呢?
而龍旗這家ODM廠商裁員也早就不是新聞了,早從今年的四月就傳出裁員,五月也有傳出,六月初也是,裁員的原因是低階的手機銷售問題,以及丟掉一些大客戶.其實大家都知道很多ODM廠商還是會接山寨廠商的委託來製成手機(請勿對號入座,我沒說誰),一但山寨的比例過高,在整個市場已經往另外一個方向行走的時候,公司將會發生很大的問題.龍旗比較為人知道的是他的功能手機,但現在的趨勢是往3G,4G,智慧型手機的方向行走,當公司並沒有及時調整方向時,就得面對現實的市場問題.另外一方面,也是因為聯發科的晶片做的太好了,太EZ了,所以導致委託他們ODM的廠商現在也開始自行建置RD團隊,公司經營就是這樣,如果這個東西自行研發不會比委外貴,為何還要受制於人?自行研發的選項當然會被選擇,對於ODM廠商來說,這是掉客戶的事情,但是對於後端供應商來說,這有差嗎?就跟蘋果搶了Nokia的市佔率,對於幫兩家組裝的鴻海來說,有差嗎?
蔡明介不只在股東會一再的說明白牌已經是過去式了,在近幾年的經營方向也一直是在往品牌市場方向移動,因為他老早就知道山寨會有這麼一天.其實不用蔡董來說,每個台灣人一定經歷過那段盜版CD,盜版影片,盜版包包充斥的時代,但現在呢,很多人已經不買盜版的東西了,因為教育一直在提升國民的水準,現在很多人甚至拿到盜版的東西還不敢拿出去,我周圍一堆朋友以前都是去買盜版影片回家看,現在都進電影院了,或是到百事達租片,以前買的什麼A貨包包也都放家裡不敢背,因為覺得背盜版的很丟人.這就是必經的歷程,每個國家都一樣,經濟不好的時候為了滿足虛榮心,總是會買一些仿冒品來過過癮,但是當經濟起來時,經過教育,這些人就會買正牌的東西.我認為這根本不是什麼新聞,神話故事不是現在才結束,結構性轉變也不是現在才轉變,因此我實在看不出來這篇文章的價值在哪?唯一能夠想到的只有他領先大喊聯發科到220元能夠讓他引起注意,萬一高盛事件重演,他往後就能走路有風啦.
我不解的是,既然這些他列出看壞的理由都不是新聞了,老早就反應在股價上了,為何還要在股價大漲兩天後拿出來繼續打?其心可議阿...
閱讀更多...
Posted byTerry at 21:57 0 Comments
Labels: 聯發科
再驗證美銀美林的研究報告(四)
2011/04/13
一個禮拜持續觀察美林對於半導體的進出,發現跟所謂出具的報告還是不同調!請看以下的進出表:聯電進出表:
資料來源:元大
被美林評為表現劣於大盤的聯電,經過4/1意思意思賣超1千多張後,後面5個交易日買超1萬4千多張,注意喔,是買超!!
閱讀更多...
Posted byTerry at 10:32 0 Comments
Labels: 外資
又見誇張報導,請詳查!!
2011/04/02
今日看到奇摩新聞引述的報導,看完之後我覺得只有誇張兩字可以形容!!我覺得該請相關單位查查撰寫人的心態以及相關的行為!!文章的標題是"《熱門族群》IC設計股出現董監持股不足",網址如下:http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110402/3/2ip7i.html
一開始我直覺以為是聯發科的董監持股不足,因為他把聯發科以及他的股票代碼都寫出來,我去查詢一下公開資訊觀測站內的資料,並無列出聯發科,倒是有揚智沒錯,而揚智連續兩個月在監察人的地方不足的張數有400多張.
我想會不會是記者比較厲害,可以拿到最新的名單,因為他寫"驚見",表示是第一次看到吧,突然看到的意思,公開資訊觀測站沒有寫,那一定是他有何不同的名單,所以我就看了一下聯發科的董監持股比例.講到這裡,我就得跟觀眾朋友教育一下,董監持股比例的規定.以前的規定是如下:
公開發行公司全體董事及監察人所持有記名股票之股份總額，各不得少於公司已發行股份總額下列成數：
一、 公司實收資本額在新臺幣三億元以下者，全體董事所持有記名股票之
股份總額不得少於公司已發行股份總額百分之十五，全體監察人不得
少於百分之一．五。
二、 公司實收資本額超過新臺幣三億元在十億元以下者，其全體董事所持
有記名股票之股份總額不得少於百分之十（但不得低於四百五十萬股）
，全體監察人不得少於百分之一（但不得低於四十五萬股）。但依該
比率計算之全體董事或監察人所持有股份總額低於前款之最高股份總
額者，應按前款之最高股份總額計之。
三、公司實收資本額超過新臺幣十億元在二十億元以下者，其全體董事持
有記名股票之股份總額不得少於百分之七．五（但不得低於一仟萬股）
，全體監察人不得少於百分之○．七五（但不得低於一百萬股）。但依
該比率計算之全體董事或監察人所持有股份總額低於前款之最高股份總
額者，應按前款之最高股份總額計之。
四、公司實收資本額超過新臺幣二十億元者，全體董事持有記名股票之股份
總額不得少於百分之五（但不得低於一仟伍佰萬股），全體監察人不得
少於百分之○．五（但不得低於一佰伍拾萬股）。但依該比率計算之全
體董事或監察人所持有股份總額低於前款之最高股份總額者，應按前款
之最高股份總額計之。
遊戲規則指出，董監持股乃依「實收資本額」多寡決定的，而另需注意的還有：
1. 獨立董事、監察人，其持股不計入前項總額。
2. 同時選任獨立董事二人以上、獨立監察人一人以上者，
獨立董事、監察人外之全體董事、監察人依上開比率計算之持股成數降為百分之八十。
不但這樣規定,以前違反規定還會處罰.後來經過大法官會議第638號解釋文中，解釋有關處罰董監持股不足屬違憲,金管會正式修法刪除相關罰則外，還將原本規範董監持股成數級距由目前的四級擴大成八級.相關條文改為:
http://www.selaw.com.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=G0100206
公開發行公司依其實收資本額分為下列級距，其全體董事及監察人所持有
記名股票之股份總額，各不得少於公司已發行股份總額之下列成數。但依
第二款至第八款計算之全體董事或監察人所持有股份總額低於前一款最高
股份總額者，應按前一款之最高股份總額計之：
一、公司實收資本額在新臺幣三億元以下者，全體董事所持有記名股票之
股份總額不得少於公司已發行股份總額百分之十五，全體監察人不得
少於百分之一．五。
二、公司實收資本額超過新臺幣三億元在十億元以下者，其全體董事所持
有記名股票之股份總額不得少於百分之十，全體監察人不得少於百分
之一。
三、公司實收資本額超過新臺幣十億元在二十億元以下者，其全體董事持
有記名股票之股份總額不得少於百分之七．五，全體監察人不得少於
百分之○．七五。
四、公司實收資本額超過新臺幣二十億元在四十億元以下者，全體董事持
有記名股票之股份總額不得少於百分之五，全體監察人不得少於百分
之○．五。
五、公司實收資本額超過新臺幣四十億元在一百億元以下者，其全體董事
持有記名股票之股份總額不得少於百分之四，全體監察人不得少於百
分之○．四。
六、公司實收資本額超過新臺幣一百億元在五百億元以下者，其全體董事
持有記名股票之股份總額不得少於百分之三，全體監察人不得少於百
分之○．三。
七、公司實收資本額超過新臺幣五百億元在一千億元以下者，其全體董事
持有記名股票之股份總額不得少於百分之二，全體監察人不得少於百
分之○．二。
八、公司實收資本額超過新臺幣一千億元者，全體董事持有記名股票之股
份總額不得少於百分之一，全體監察人不得少於百分之○．一。
公開發行公司選任之獨立董事，其持股不計入前項總額；選任獨立董事二
人以上者，獨立董事外之全體董事、監察人依前項比率計算之持股成數降
為百分之八十。
公開發行公司已依本法設置審計委員會者，不適用前二項有關監察人持有
股數不得少於一定比率之規定。
除金融控股公司、銀行法所規範之銀行及保險法所規範之保險公司外，公
開發行公司選任之獨立董事超過全體董事席次二分之一，且已依本法設置
審計委員會者，不適用第一項及第二項有關全體董事及監察人持有股數各
不得少於一定比率之規定。
有網友問我何謂"依第二款至第八款計算之全體董事或監察人所持有股份總額低於前一款最高股份總額者，應按前一款之最高股份總額計之".這其實講的跟之前的一樣,舉例來說,5億資本額的公司適用於第二款,5億資本額相當於5千萬股,董事持股必須至少為5百萬股,監察人持股必須至少為50萬股.但前一款規定3億元以下的資本額,董事持股總額至少要為450萬股,監察人持股必須至少為45萬股,兩者取其高者當成標準,所以結論就是資本額為5億的公司,董事持股必須至少為5百萬股,監察人持股必須至少為50萬股.以此推論,聯發科約109億的股本,約有10億股流通在外,適用第六款,董事持股至少得約3千萬股,監察人持股至少得約300萬股.而前一款規定董事持股至少得4千萬股,監察人至少得400萬股.兩者取其高,所以聯發科董事持股至少得4千萬股,監察人持股至少得為400萬股.我們實際看到他的非獨立董事持股共有75,301,173,監察人持股共有7,796,341,遠遠大於規定數目,因此確定聯發科符合規定.
講到這邊,莫非是我看錯了,回頭再仔細閱讀,原來他是要說,聯發科的家族成員,揚智這家公司董監事持股不足,這會不會也差太大了,會不會有很多人這樣被誤導呢?這件事情奇怪的地方有以下幾點:
1.為何要提到聯發科呢?為何還寫出聯發科的股票代碼?甚至在寫完聯發科代碼後還空一格.
2.在聯發科的個股新聞中出現,卻沒在揚智的新聞中出現.
3.誤導且針對特定族群打壓的嫌疑.
"驚見IC設計公司上榜","董監持股不足似乎也反映大股東對於前景「信心不足」".我們先看看所公佈"董 事 、 監 察 人 持 股 不 足 法 定 成 數 連 續 達 3 個 月 以 上 彙 總 表"
其中開發金已經連續9個月不足,這還不比較嚴重嗎?如果由此判斷大股東的行為,我認為太過於武斷,不信來看看開發金從9個月前到現在的股價走勢:
當然持股不足確實有此嫌疑,但我認為不宜用過於武斷的字眼判斷,也不宜針對特定族群.揚智是監察人持股不足規定數大約有434張,但是這位監察人從進去開始到現在都沒有賣出,而且所有董事持股還超過規定的3倍,我想這已經說明一切!!
閱讀更多...
Posted byTerry at 14:51 0 Comments
Labels: 媒體報導
再驗證美銀美林的研究報告(三)
2011/04/01
持續觀察美林的言行與行為是否合一.以下是被列為表現比大盤還差的UMC聯電今日的進出:
表現平平的台積電:
美林的發表終於得到落實,不知道是不是昨日被主管罵了,都叫你們別買了,你們還亂買,買的那麼大,當然會被罵!
後續我們再來持續觀察!!
閱讀更多...
Posted byTerry at 17:03 0 Comments
Labels: 外資
再驗證美銀美林的研究報告(二)
2011/03/31
昨日美林出具的報告嚇了不少投資人,本人本著柯南的精神披露其行為後,發現許多匪夷所思之處,今日再繼續觀察!!以下是被美林評價為表現"劣於大盤"的UMC,聯電3/31外資進出表:
恭喜美林繼續大買791張,成功繼續吸收籌碼.我們同時來看看,他所謂的表現平平的台積電:
同時恭喜大獲全勝,吸收台積電籌碼2041張!!
ㄟ,主管在講你們都沒再聽阿,都出具研究報告了,怎麼還一直買??!!
閱讀更多...
Posted byTerry at 17:01 0 Comments
Labels: 外資
驗證美銀美林的研究報告(一)
2011/03/30
昨天晚上3/29台積電在美國的ADR的收盤下跌0.904%,以12.06收盤.除了台積電下跌以外,,中國IC設計的展訊,也就是聯發科的競爭對手,下跌6.978%,而其前一天3/28卻有上漲2.31%的漲幅.半導體中卻還是有人逆勢走楊,那就是UMC,聯電.有人說這是因為美林一位分析師何浩銘(他是個外國人)發表的一篇文章提到,因為日本地震的關係,全面下修台灣半導體相關個股,台積電降到Neutral,也就是表現平平,展訊以及聯電降到Underperform,也就是低於市場表現,就是表現不好的意思啦,詳細的文章請看下圖,相關網址為http://blogs.forbes.com/ericsavitz/2011/03/29/semis-merrill-sees-supply-chain-disruption-cuts-ratings-on-fabs/?partner=yahootix
資料來源:forbes
台灣yahoo引述鉅亨網的文章:
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110329/2/2ihb7.html
乍看之下好像挺嚇人的,不過這位"何"先生其實還滿出名的,就是發表的文章好像前後會差距頗大,而這也是一些外資慣用的手法,很不幸的卻有許多人相信這套.如果真的像他講的這樣,那麼為何UMC昨天表現那麼好呢?如果這幾家公司表現這麼差,他會直接跟你說嗎?看看台積電從2/15到3/29日他的進出情況,大部分以買超為主,有時候還買超超過1萬張.而就算是3/29日,台積電只小賣了421張,UMC才賣68張,我實在看不出他的恐慌.
美林-台積電進出表
資料來源:元大
美林-聯電進出表
資料來源:元大
看到新聞說他所出具的報告,還想起大約一個星期前,他也才出具報告說看好日震受惠股,建議台積電,聯電,景碩,聯發科等等,其中台積電,聯電還是首選,奇怪,是中時電子報報錯了嗎?那怎麼沒見道歉啟示,那如果沒看錯,我說何先生你也變化太快了吧,是你那時候沒搞清楚還是現在搞不清楚?請看下面連結:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110322001876&cid=1203
畫面如下:
股票的投資一定會有很多的市場先生在旁邊耳語,對於半導體的景氣,我寧願相信張忠謀先生所提的今年成長2成的預估,除了他是實際從事這項工作的人以外,還有他說話的可信度以及時機點也值得大家放心.日本地震以及核能事故之後有記者問他是否要調整成長預估,他做了不必調整的回答,只是說明年的設備進口如果日本方面沒有復原的話可能就比較麻煩.相對之下我們來看看這位"何"先生的表現,
http://laoyaoba.com/forums/viewthread.php?tid=313381
我們看到這位何先生在2010.6大聲疾呼聯發科買點到了,還說什麼明後年的EPS會到53,67元的言論.還有還有,我們的蘋果日報還寫說2010EPS估計有44元,我們來看看最後的結果吧:
http://searchme.blogsite.org/go.php?id=220892&type=People&uk=何浩銘&url=http%253A%252F%252Ftw.nextmedia.com%252Fapplenews%252Farticle%252Fart_id%252F32485181%252FIssueID%252F20100504
蘋果日報報刊2010EPS:
聯發科週線圖:
資料來源:群益
哇,果然厲害,從此聯發科一路不回頭的往下灌,結果2010聯發科EPS只賺大約28元.大哥,你這也差太多了吧,你讓我想起以前一個投顧老師說的話,山頂上玩,沒一個好下場,底部進場,不贏也難,後來聽說那個投顧老師都跟主力掛鉤,把他的會員都留在山頂上吹風.
美林之前也發過一篇文章,說今年四月會破8000,要轉進到防禦型股票,首選台積電,文章如下:
奇怪,如果真的可信,我們要聽老曾還是老何的?我沒有意思攻擊這些分析師,因為寫這篇文章花了我許多時間找資料.只是就事論事,提出個人不同的意見罷了,也請外資別再用這種手段對付散戶,以方便吃下籌碼,我只能說,真的很過分!!
最後再來看看台積電今日的外資進出表:
恭喜美商美林今日買超台積電將近4000張,榮豋第四名寶座!!
以及看看被列為表現比大盤還差的聯電:
同樣也恭喜美商美林買了500多張,連一張賣出都沒有!!
閱讀更多...
Posted byTerry at 12:39 0 Comments
Labels: 外資
訂閱：
文章 (Atom)
